產(chǎn)品介紹
請(qǐng)問廟行鎮(zhèn)哪里有打房產(chǎn)律師事務(wù)所 請(qǐng)問廟行鎮(zhèn)哪里有打房產(chǎn)的律師
上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有的律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，其中不僅包括具有公檢法系統(tǒng)工作經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)豐富法律界人員，也包括引進(jìn)和培養(yǎng)的畢業(yè)于國(guó)內(nèi)外有名法律院校的優(yōu)異人員；不僅包括明星大學(xué)及法定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員，也包括來自明星大學(xué)具有豐富法律培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的教授；不僅包括來自世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)和國(guó)有大中型企業(yè)的有名的法律顧問，也包括我們高薪聘請(qǐng)的前沿一線法律專家。
請(qǐng)問廟行鎮(zhèn)哪里有打房產(chǎn)的律所 -上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有辦公面積400平方米，專注于重組融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律顧問、咨詢培訓(xùn)、交通保險(xiǎn)理賠、債權(quán)債務(wù)紛糾、房地產(chǎn)紛糾、刑事法律等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的專職律師三十多名，實(shí)習(xí)律師十多名，專業(yè)法務(wù)人員若干名。以期能為企業(yè)和個(gè)人提供更有針對(duì)性的法律服務(wù)。
許老太在江陰市花家壩有套房子，去年10月，許老太的女兒劉某以母親的名義與張某簽訂了房屋買賣合同，約定以111萬(wàn)元將該套房屋出售給張某，并簽署了許老太及自己的名字，注明自己是代許老太簽字，張某、房產(chǎn)中介也在合同上簽字蓋章。當(dāng)天，張某就交付給劉某定金2萬(wàn)元，劉某出具了收條。
一周后，劉某、張某、房產(chǎn)中介約定至公積金中心辦理公積金款貸手續(xù)。許老太雖與劉某一同至公積金中心，但未與張某碰面，也未辦理相關(guān)手續(xù)。當(dāng)日劉某明確提出不賣房屋了。后雙方起訴到法院。
法庭上，眾人各執(zhí)一詞：許老太說她從沒想過要賣房；劉某說她簽字賣房后跟母親說，母親不同意賣；中介公司負(fù)責(zé)人說在發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證上的所有權(quán)人不是劉某后，讓劉某
通知許老太來簽字，但劉某堅(jiān)持她自己可以做主，于是三方簽訂了合同；張某說劉某手里有鑰匙，房產(chǎn)證在她手里，她也住在房子里，所以認(rèn)為劉某有權(quán)處理這個(gè)房屋。
案件審理過程中，張某自愿放棄要求許老太賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，房產(chǎn)中介承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【判決】女兒無權(quán)處分房屋 應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任
該案中劉某以許老太的名義與張某簽訂了房屋買賣合同，不論許老太與劉某之間存在什么人身關(guān)系，作為重大財(cái)產(chǎn)的處分均應(yīng)得到產(chǎn)權(quán)人許老太的授權(quán)。現(xiàn)無證據(jù)證明劉某得到了許老太的授權(quán)，雖許老太曾與劉某一同至有關(guān)部門打算辦理公積金款貸手續(xù)，但事實(shí)上并未與張某碰面，也未實(shí)際辦理相應(yīng)手續(xù)，故該房屋買賣合同對(duì)許老太不發(fā)生效力。
