產(chǎn)品介紹
請問普陀區(qū)哪里有打交通的律師事務(wù)所 請問普陀區(qū)哪里有打交通的律師 公鼎供
郭軍律師遵循“當(dāng)事人利益至上”的執(zhí)業(yè)原則，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，以專業(yè)化為核心，以“優(yōu)質(zhì)、盡職、守信”為標(biāo)準(zhǔn)，堅定不移地為當(dāng)事人利益而奮斗，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
請問普陀區(qū)哪里有打交通的律所-我們善于把握未來的機(jī)遇與洞察潛在的風(fēng)險，幫助客戶規(guī)避法律風(fēng)險，為其投資、運(yùn)營提供切實(shí)、中肯的法律意見。我們?yōu)榭蛻籼峁┤^程的法律保障，為客戶解決深層次的法律癥結(jié)，避免留下后顧之憂。我們還能理解客戶真正的商業(yè)目的與多層次的需求，量身為其提供相當(dāng)期待的法律支持。
【案情】
3月，市民劉某駕駛電瓶三輪車沿本市某路段輔道正常行駛時，突遇任某駕駛汽車駛?cè)朐撦o道。由于該輔道被姜某、顧某、鄧某三人違章停放的車輛占據(jù)路面，劉某無處躲避被任某汽車撞上，不幸身亡。
此后，劉某法定繼承人將任某、姜某、顧某、鄧某四人及其保險公司均訴至法院，要求被告方在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
庭審中，三個違停車輛駕駛員均辯稱其車輛并未與劉某發(fā)生碰撞，而且路邊停車只是臨時停車，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。任某則認(rèn)為如果沒有上述車輛違停的情況，他不會與劉某發(fā)生碰撞，應(yīng)由在該路段違停的車輛駕駛員承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
【審判】
案件審理中，法官就違停行為與發(fā)生交通事故之間存在直接關(guān)聯(lián)、任某未注意路面動態(tài)發(fā)生交通事故等問題向任某、違停車輛駕駛員進(jìn)行了詳細(xì)的釋法析理。任某的行為違反了《江蘇省道路交通安全條例》中關(guān)于機(jī)動車進(jìn)出非機(jī)動車道與人行道的規(guī)定以及《道路交通安全法》中安全文明駕駛的規(guī)定；姜某、顧某、鄧某的行為違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》中關(guān)于在道路上臨時停車的禁止性規(guī)定。
經(jīng)法院審理，查明了違停車輛與發(fā)生交通事故之間存在直接因果關(guān)系，確定了任某應(yīng)對劉某死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，違停駕駛員承擔(dān)30%、劉某自己承擔(dān)20%的責(zé)任。
近日，由法院對任某、姜某、顧某、鄧某進(jìn)行調(diào)解，最終就劉某死亡造成的損失賠償問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
【評析】
近年來，私家車逐漸普及，路上行駛的車輛日益增多，但由于公共停車位數(shù)量有限，而一些車主又不愿為臨時辦事額外支出停車費(fèi)，便擅自將車輛停放在機(jī)動車道內(nèi)甚至非機(jī)動車道內(nèi)。此舉嚴(yán)重妨礙了過往機(jī)動車與非機(jī)動車的正常行駛。如果一些
