產(chǎn)品介紹
蘭州租車發(fā)生意外怎么辦|蘭州租車出事之后的理賠|慶源供
租車發(fā)生事故保險(xiǎn)公司不得拒賠
2015年11月，方某駕駛小車在金溪縣琉璃鄉(xiāng)桂家村路段行駛，因未確保安全車速行駛至左側(cè)車道，與一輛對向直行由饒某無證駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成饒某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方某負(fù)事故主要責(zé)任，饒某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，方某駕駛的小車所有人為陳某，登記的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，并在保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”。另查明，事故發(fā)生前，陳某將涉案小車交予汽車租賃服務(wù)部。2015年7月，謝某與汽車租賃服務(wù)部簽訂汽車租賃合同，約定謝某向汽車租賃服務(wù)部租賃涉案小車，租車日期為2015年7月至2015年8月。謝某在租賃車輛后，未按約定日期歸還，在繼續(xù)使用車輛期間，謝某因?qū)Ψ侥池?fù)有債務(wù)，出借車輛給方某使用，方某在占有車輛期間發(fā)生了該起交通事故。
該案涉及租賃私家車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠“商業(yè)三者險(xiǎn)”的問題。保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)車輛的所有人將車輛用于租賃營利，屬于營運(yùn)性質(zhì)，并且導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度***增加的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償責(zé)任，僅在“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，營運(yùn)車輛通常是指交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)營運(yùn)證書的從事客運(yùn)、貨運(yùn)或客貨兩用的車輛；或車輛的運(yùn)載是以完成商業(yè)性傳遞或交通運(yùn)輸為目的。
該案中對涉案車輛的租賃或者使用的一系列民事行為均不構(gòu)成營運(yùn)。從車主的角度，陳某將車輛經(jīng)汽車租賃服務(wù)部租賃給謝某使用的行為，是在不配備駕駛?cè)藛T的情況下，將車輛交付承租人使用，收取租賃費(fèi)用的出租行為，該出租行為屬于租賃性經(jīng)營行為，與出租車等營運(yùn)車輛的營運(yùn)行為存在明顯不同；從汽車租賃服務(wù)部的角度，其將車輛交付承租人使用，收取租賃費(fèi)用的行為同樣屬于租賃性經(jīng)營行為，而非營運(yùn)行為；從承租人的角度，謝某租賃和使用車輛是為了日常出行，而不是為了從事營利性的運(yùn)輸并收取費(fèi)用，這顯然不符合營運(yùn)車輛的基本范疇；從車輛使用人的角度，方某駕駛車輛是為了日常出行所用，也未進(jìn)行任何營運(yùn)收取費(fèi)用，同樣不符合營運(yùn)車輛的性質(zhì)。
現(xiàn)有法律、法規(guī)未規(guī)定從事汽車租賃業(yè)務(wù)的車輛應(yīng)為使用性質(zhì)為營運(yùn)的車輛，故涉案車輛不能認(rèn)定為營運(yùn)用途。且謝某和方某駕駛車輛系為了日常生活出行所用，并未用于營業(yè)性質(zhì)的運(yùn)輸，與私人生活用車并無本質(zhì)性區(qū)別，該種行為并不會增加該車的使用風(fēng)險(xiǎn)，保
