產(chǎn)品介紹
經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的企業(yè),明知本行業(yè)內(nèi)具有較高知名度的商標(biāo)及其在市場(chǎng)上的使用情況,仍在其企業(yè)名稱中使用與涉案商標(biāo)相同的字號(hào)并在經(jīng)營(yíng)中廣泛使用的,應(yīng)認(rèn)定其存在明顯主觀故意。企業(yè)名稱雖經(jīng)相關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)注冊(cè),但該注冊(cè)過(guò)程系形式審查,不成為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯理由。對(duì)于主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重、危害性較大的行為人,應(yīng)確定較高賠償數(shù)額。
案情
康成公司所屬的大潤(rùn)發(fā)超市在1998年已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),并在中國(guó)開(kāi)設(shè)300多家門(mén)店,銷售規(guī)模連續(xù)多年排名中國(guó)連鎖超市前列,在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有較高知名度。大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)成立于2014年9月,亦經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù),其在企業(yè)名稱中使用與涉案的“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))相同的企業(yè)字號(hào),不僅在網(wǎng)站及超市店招、廣告牌、內(nèi)部裝潢、購(gòu)物袋、購(gòu)物小票、會(huì)員卡等處使用“大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)”字樣,還在中國(guó)開(kāi)設(shè)了至少四處大型超市,對(duì)外開(kāi)展特許加盟。康成公司起訴要求大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
裁判
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)與康成公司均從事超市經(jīng)營(yíng),與涉案商標(biāo)核定使用的推銷(替他人)類別屬于相同服務(wù),大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)于網(wǎng)站及超市實(shí)體店經(jīng)營(yíng)中使用“大潤(rùn)發(fā)”“大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)”字樣的行為,屬于在相同服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。遂判決大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)停止侵害并賠償損失300萬(wàn)元。一審判決后,大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)不服,提起上訴。上海市 人民法院經(jīng)審理后駁回上訴、維持原判。
評(píng)析
1.關(guān)于主觀過(guò)錯(cuò)
民法上所謂主觀過(guò)錯(cuò),系指行為人行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。但是否存在主觀過(guò)錯(cuò),因人的內(nèi)心思想目前無(wú)法客觀探知,仍應(yīng)從行為人的客觀、外在行為判斷。主觀過(guò)錯(cuò)實(shí)際上是一個(gè)客觀的法律概念,在任何侵權(quán)案件中,除非行為人自認(rèn)主觀過(guò)錯(cuò),否則均應(yīng)從其客觀行為判斷其主觀過(guò)錯(cuò)有無(wú)及程度。
2.關(guān)于核準(zhǔn)注冊(cè)抗辯
被告大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)抗辯稱其企業(yè)名稱經(jīng)有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)注冊(cè),因此其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
3.關(guān)于賠償數(shù)額確定
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件中的賠償數(shù)額確定方法的規(guī)定已經(jīng)較為完備。但在法律適用上,該條第三款的適用有 自由裁量空間,即在具體案件中,法官可根據(jù)案情有理有據(jù)地在法定限額內(nèi)確定具體賠償數(shù)額。
