產品介紹
在當前經濟 化、供需關系嚴重不平衡的時代，企業之間的商業糾紛，是在所難免的。在糾紛中，涉事企業會借助不同的工具來保護自己的合法權益。而在社會法制系統不斷趨于完善的今天，知識產權愈發成為很多企業的武器。Intellectual Property，不再是僅僅只能起到保護自身應有權益的作用，還能作為一個有力的工具幫助企業有效地打擊惡意競爭對手，從而更好地拓展市場占有率。
案情回顧
今年9月底，亞馬遜平臺上被訴企業A找到筆者所在的嘉權專利商標事務所，就產品在亞馬遜被撤架的事件尋求幫助，原因是競爭對手企業B在平臺上發起投訴。同為深圳市的電源轉換器生產企業，企業A和企業B的不同之處在于，企業B在美國擁有相應的發明專利并且據此向亞馬遜平臺投訴。亞馬遜作為銷售平臺，為避免牽涉到不必要的糾紛中，在收到企業B的侵權投訴當天，便將企業A的產品下架。
根據過往類似案件的處理經驗，面對這樣的情況，總體的應對方案可以分為以下四種：
1. 與原告方協商和解，使產品恢復上架
2. 自證產品對原告專利不構成侵權并與亞馬遜交涉，使產品恢復上架
3. 考慮對競爭對手的專利提無效，以迫使其自動撤訴
4. 走法院程序以最終獲取法院出具的裁定書，并據此要求亞馬遜恢復產品上架
對于第二種方法，具體步驟可以分為以下四步：
1. 對涉案的產品和專利做侵權對比分析
2. 根據侵權分析報告的結論與亞馬遜進行交涉
3. 根據亞馬遜的要求對相關材料做進一步加工
4. 亞馬遜同意恢復產品上架
在操作層面上，有以下的事項需要引起特別重視的。
1. 需要找到有處理過相關亞馬遜侵權案件的美國律師，因為他們有亞馬遜法務部門聯系人的直接聯系方式，否則就僅僅能通過亞馬遜官方的公共郵箱聯系，效率會大打折扣。
2. 侵權分析報告，需要與有經驗的美國律師深入溝通，清晰明白地陳述不侵權的原因，以便亞馬遜相關法務人員能夠做出判斷。
3. 需要配合美國律師的工作，不斷聯系亞馬遜，爭取獲得回應，以獲得進一步修改相關材料的指導意見。
4. 侵權分析報告，可以選擇由美國律師直接安排出具，但成本會相對高昂。
