請(qǐng)問凌云路哪里有房產(chǎn)律師事務(wù)所 請(qǐng)問凌云路哪里有打房產(chǎn)的律師所 公鼎供   郭軍律師每一個(gè)案子必以高度的責(zé)任心去辦理。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律關(guān)系在民事活動(dòng)中越來越為重要，能夠理清法律關(guān)系，是避免各類不必要的紛爭中*重要的一步，郭軍律師堅(jiān)信，法律是為服務(wù)大眾而生的，律師也是因此而生。   請(qǐng)問凌云路哪里有房產(chǎn)律師事務(wù)所-上海公鼎律師事務(wù)所一直以立體化的法律服務(wù)及執(zhí)業(yè)道德贏得了客戶一致好評(píng)，在業(yè)界享有較高的贊譽(yù)。 業(yè)務(wù)部門包括房地產(chǎn)紛爭事業(yè)部、法律顧問事業(yè)部（企業(yè)與個(gè)人）、保險(xiǎn)交通人傷事業(yè)部、債權(quán)債務(wù)事業(yè)部、刑事法律事業(yè)部、公司改制重組融資事業(yè)部、法律咨詢培訓(xùn)事業(yè)部、綜合事業(yè)部等八個(gè)事業(yè)部。   廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于阿勤與阿聯(lián)所簽合同能否繼續(xù)履行。合同約定阿勤于2015年9月10日前支付購房款150萬元，阿勤因資金周轉(zhuǎn)原因，口頭與阿聯(lián)協(xié)商將支付該筆購房款的時(shí)間延至2015年9月25日。綜合案情及雙方的陳述主張，可以認(rèn)定雙方協(xié)商延期付款，而阿聯(lián)要求加價(jià)20萬元，雙方未達(dá)成一致。根據(jù)銀行憑證可以證明阿勤在2015年9月25日已備齊了該筆購房款，但阿聯(lián)拒絕受領(lǐng)。阿勤未依約付款，構(gòu)成違約，但并未達(dá)到致使阿聯(lián)不能實(shí)現(xiàn)合同訂立目的的程度，不構(gòu)成根本違約。   關(guān)于阿聯(lián)配偶是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道售房事宜，法院認(rèn)為，合同約定若發(fā)生房產(chǎn)紛爭或債務(wù)債權(quán)等概由阿聯(lián)負(fù)責(zé)，阿聯(lián)保證已征得所有產(chǎn)權(quán)共有人的同意才出售。本案經(jīng)一審法院追加阿聯(lián)妻子作為共同被告后，阿聯(lián)才主張其妻不同意賣房，阿聯(lián)夫妻沒有證據(jù)證明其此前有向法院或阿勤提出不同意售房事宜。結(jié)合阿聯(lián)對(duì)收到阿勤支付的100萬元購房款去向的說明等，足以認(rèn)定其妻知道或者應(yīng)當(dāng)知道訟爭房屋出售事宜。   據(jù)此，廈門中院作出上述判決。   ■連線法官■   本案承辦法官林巧玲解析，合同解除是受到合同嚴(yán)守原則和鼓勵(lì)交易原則限制實(shí)質(zhì)約束的。本案中，阿勤已提供證據(jù)證明其具有履行能力且表示愿意按合同約定支付全部購房尾款，從鼓勵(lì)交易、促進(jìn)合同履行、維護(hù)交易穩(wěn)定安全考慮，法院判決房產(chǎn)買賣合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合情合理亦合法。 &ems