銀行推薦正規票據鑒別儀報價咨詢|銀行推薦票據鑒別儀電話咨詢|中鈔票據官網 有爭議!高院典型案例:票據利益返還請求權的訴訟時效從何時開始起算? 票據利益返還請求權的訴訟時效自票據權利時效屆滿之日起起算 作者：唐青林 李舒 李元元 閱讀提示：《票據法》第十八條規定，持票人因超過票據權利時效或者因票據記載事項欠缺而喪失票據權利的，仍享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據金額相當的利益。此為持票人在票據權利喪事時，對出票人或承兌人的票據利益返還請求權。票據利益返還請求權為一般的民事普通債權，應受訴訟時效的限制。但該項權利的訴訟時效應自何時開始起算，在實踐中可能存在一定的爭議。本文將通過分析福建高院的一則再審裁定，對該問題予以澄清。 裁判要旨 根據《票據法》第十七條關于票據時效的規定，持票人的票據權利因自票據到期日起二年期限內不行使而消滅，故持票人于票據到期日即應當知道其該票據項下的權利已受到了侵害，此時票據利益返還請求權的訴訟時效即開始起算。如果票據利益返還請求權的訴訟時效從付款遭拒之時起算，則意味著持票人可在票據權利消滅之后無期限任意時點主張權利，此與訴訟時效的立法目的相悖。 案情簡介 一、2008年2月4日，艾利德公司作為出票人簽發案涉銀行承兌匯票，記載收款人為仁克公司，付款行農行城南支行，出票金額為40萬元，匯票到期日為2008年8月2日。該匯票背書如下：仁克公司→三迪公司→郭氏公司→興安公司，興安公司背書給建行晉江分行委托收款。 二、2015年2月13日，興安公司更名為聯安公司。2015年6月17日，聯安公司向農行城南支行請求付款遭拒，退票理由為“票據已超過兩年期限，無法托收，請行使追索權”。 三、聯安公司于2015年7月31日向一審法院提起訴訟，請求：農行城南支行支付票款40萬元。一審法院判決駁回泉州聯安公司訴請。聯安公司不服該判決，向莆田中院上訴，莆田中院判決駁回上訴，維持原判。 四、聯安公司于2016年3月23日向一審法院提起票據利益返還請求權訴訟，要求農行城南支行返還票據利益40萬元。一審法院以泉州聯安公司主張權利超過訴訟時效為由，判決駁回其訴請。聯安公司不服，上訴至莆田中院，莆田中院二審判決駁回上訴，維持原判。 五、聯安公司仍不服，向福