“海淘”要被阿里獨(dú)占？“約定俗成”較難判斷

時間：2015-06-15 20:31:08 來源：日報?? 點(diǎn)擊量：108

     還記得那一場關(guān)于“雙十一”的商標(biāo)爭端，鬧乎了半天的“雙十一”，原來早就已經(jīng)是阿里的囊中物。近日，“海淘”這個商標(biāo)也已被阿里奪下，且初審?fù)ㄟ^進(jìn)入公示期。“海淘”真的會被阿里系“獨(dú)占”嗎？

     “海淘”要被阿里獨(dú)占？

     近日，有商標(biāo)專家發(fā)現(xiàn)，在5月20日的商標(biāo)公告中，出現(xiàn)了阿里巴巴第35、16、9類三個“海淘”商標(biāo)的初審公告。一旦這三個商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，依據(jù)商標(biāo)法對于注冊商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，商標(biāo)注冊人對其已注冊商標(biāo)在法域內(nèi)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。

     而根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，如果在2015年8月20號之前無人提出異議，該商標(biāo)將予以核準(zhǔn)注冊。

     若成真，現(xiàn)在所有的跨境電商，無論是現(xiàn)有京東、唯品會、聚美優(yōu)品、亞馬遜、還是新生業(yè)態(tài)，沒有阿里巴巴的許可，可能再也無法在互聯(lián)網(wǎng)廣告、宣傳海報、Web軟件、App軟件等阿里巴巴核定注冊的商標(biāo)或服務(wù)中使用“海淘”二字。針對搶注“海淘”商標(biāo)的事件，阿里方面在接受本報記者采訪時否認(rèn)了“獨(dú)占”的說法，沒有作出更多回應(yīng)。

     業(yè)界觀點(diǎn)：

     占“海淘”不合理

     “海淘”的商標(biāo)可能被阿里獨(dú)占，正在狂攻跨境電商的業(yè)界大佬們作何感想？有業(yè)內(nèi)人士透露：“公示期內(nèi)的商標(biāo)‘嚇壞’了京東，京東趕緊去異議了。”

     然而，京東在接受記者采訪時并未對此作出回應(yīng)。國美在線、網(wǎng)易考拉海購方面也尚未作出回應(yīng)。

     蘇寧易購方面則表示：“蘇寧易購旗下的‘全球閃購’是具有差異性的品牌，跟‘海淘’并不一樣。不過，‘海淘’是網(wǎng)友發(fā)明的詞匯，阿里注冊‘獨(dú)占’并不合理。”

     律師觀點(diǎn)：

     “約定俗成”較難判斷

     資深商標(biāo)專家、原商標(biāo)評審委員會資深審查員、權(quán)大師合伙人徐清女士表示：商標(biāo)法規(guī)定，僅以本商品或服務(wù)通用名稱作為商標(biāo)的不得注冊。針對“海淘”一標(biāo)而言，“海淘”是人們對近兩年興起的海外網(wǎng)購的稱呼，同業(yè)經(jīng)營者多以“海淘”作為自己網(wǎng)站和搜索條件的關(guān)鍵詞，而廣大消費(fèi)者也熟于通過“海淘”二字來定位個人需求。不過，由于商標(biāo)審查的嚴(yán)謹(jǐn)性，使得審查員在判定一商標(biāo)是否為商品或服務(wù)的通用名稱，其需要嚴(yán)格依法審查。“在實(shí)際審查操作過程中，國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有據(jù)可查，但約定俗成較難判斷。”

     事實(shí)上，若阿里成功申請“海淘”商標(biāo)，電商界或?qū)⒚媾R一個比2014年“雙11”商標(biāo)事件更大更具威脅力的商標(biāo)事件。