華帝股份遭起訴 “聚能”商標(biāo)不能用？

時(shí)間：2015-05-27 11:13:19 來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 點(diǎn)擊量：350

　　當(dāng)“愛(ài)爆炒，用聚能灶”的廣告語(yǔ)響遍電視熒屏?xí)r，或許誰(shuí)都難以想到華帝股份(002035，SZ)會(huì)因?yàn)椤熬勰堋眱蓚€(gè)字而惹上官司。

　　近日，同樣主營(yíng)廚衛(wèi)產(chǎn)品的江蘇鎮(zhèn)江誠(chéng)帝電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)帝電器)向江蘇省常州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)常州中院)起訴，稱(chēng)華帝股份未經(jīng)其公司許可在媒體、商場(chǎng)和廣告宣傳畫(huà)冊(cè)上用相同或類(lèi)似的“聚能”商標(biāo)，涉嫌侵犯公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　5月25日，誠(chéng)帝電器代理律師丁斌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)了上述消息，并對(duì)記者表示，華帝股份雖于2011年也提出了“聚能”商標(biāo)申請(qǐng)，但最終被工商部門(mén)駁回?zé)o效，因此不享有“聚能”商標(biāo)所有權(quán)，希望華帝股份停止侵權(quán)，并賠償其200萬(wàn)元損失。

　　“誠(chéng)帝電器起訴的事情我聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但具體有沒(méi)有侵權(quán)的情況不是特別清楚，以前我們確實(shí)也去申請(qǐng)‘聚能’商標(biāo)，但是因?yàn)楸粨屪⒘耍瑳](méi)有申請(qǐng)下來(lái)。”5月25日，華帝股份品牌總監(jiān)羅斌對(duì)記者表示，具體事情需要咨詢(xún)公司法務(wù)部之后方能答復(fù)。5月26日，羅斌又表示，“目前正處在訴訟階段，具體細(xì)節(jié)不方便回復(fù)，等有結(jié)果第一時(shí)間告知。”

　　而華帝股份證券部人士表示，“聚能商標(biāo)侵權(quán)的事情我們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)，暫時(shí)也沒(méi)接到這方面的消息，可能也沒(méi)達(dá)到信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　資料顯示，誠(chéng)帝電器是江蘇一家從事廚衛(wèi)產(chǎn)品研發(fā)、制造和銷(xiāo)售的企業(yè)，年生產(chǎn)規(guī)模約500萬(wàn)臺(tái)。

　　資料顯示，華帝股份是廚電領(lǐng)域巨頭之一，聚能灶是其“看家產(chǎn)品”之一。2014年，華帝股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入42.3億元，同比增長(zhǎng)14%，凈利潤(rùn)2.81億元，同比增長(zhǎng)25.6%。

　　“類(lèi)似的案例很多。”奧維云網(wǎng)(AVC)研究院院長(zhǎng)張彥斌對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因此，一方面企業(yè)要及時(shí)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)詞語(yǔ);另一方面，使用相關(guān)商標(biāo)詞語(yǔ)進(jìn)行推廣時(shí)，看是否已經(jīng)注冊(cè)，以免陷入被動(dòng)境地。